Prowadzący jest mega stronniczy! Nieważne co i jak on zawsze trzyma stronę tego który się zgłosił do programu! On ma jakąś obsesję na tle Policji! Może warto zmienić lekarza???!

Nie trzeba być stronniczym, każdy wie że pracują tam matoły którzy zamiast dawać poczucie bezpieczeństwa to dają mandaty żeby polepszyć sobie statystyki. Przykładem park błonie - za czasów weekendowego picia grup młodzieży patroli brak, kiedy nikogo w parku nie ma to sobie urządzają spacerki.

Zyx a nie pomyślałeś że może to ty jesteś matołem? To że nie lubisz policji jak większość przestępców i łobuzów nie upoważnia cie do obrażania innych osób. Kultury trochę synciu!

Zyx a może to ty jesteś matołem? Czemu synciu wyzywasz policjantów? A może nie jesteś zbyt uczciwy co?

Cuda to się chyba dzieją w głowie tego typa piejącego sopranem, a nie w naszym Łowiczu! Zna ktoś tego typa, on w ogóle jest z Łowicza, że się wypowiada? Czy z nim wszystko jest ok???

Nie będę walczył z Policją. Dostałem mandat za niewłaściwe wyprzedzanie, odmówiłem, wygrałem sprawę ale już nie będę walczył z POLICJĄ . Mandat 100 zł ,a adwokat trzy rozprawy , dojazdy to 2000zł. Dlatego wolę 100 niż dwa tysiące.

A czy znaki poziome nie obowiązują?

Tacy dobrzy policjanci . Ok . Więc jakim cudem drogówka nie potrafi odpowiedzieć czym można jechać kiedy pokazujesz im swoje prawo jazdy. Mam angielskie i nie potrafili powiedzieć czy mogę busa z lawetą prowadzić . Dopiero dziesiąty policjant z kilkudziesiecio letnim stażem potrafił odpowiedzieć . Brawo drogówka. Najłatwiej od razu mandat albo sąd .

wszędzie są ludzie mądrzy i ludzie głupi, szkoda tylko że w naszej policji jest więcej tych drugich.

Państwo w państwie, ci z prawej nie mają maseczek i nie mają mandatów, czy ich BUUL jest mniejszy niż mój??
macie kolejny gównotemat

Parówkowym, skrytożercom , mówimy NIE

Hitem jest oświadczenie rzecznika łowickiej policji o stojącym znaku , którego nie ma .

Ale umoczyli. Idiotow nie sieja, nie orza, a rosna. Jak grzyby po deszczu.

Czy brak znaku pozostawia jakieś pole do interpretacji?? Znaki poziome są ważne tylko z pionowymi....tak samo na parkingach marketowych nie ma znaków pionowych to ustępujemy tym z prawej..to jest jasne jak słońce

DO tzw. znawcy przepisów "Znaki poziome są ważne tylko z pionowymi", zatem "podwójna ciągła" (czyli zakaz wyprzedzania) obowiązuje tylko wtedy kiedy jest znak pionowy?

Przecież ram jest znak stop. Nawet go pokazała wczoraj ta redaktorka. Tylko się sprytnie przekręca i go nie widać. Cwaniaki zrobili program dla sensacji a tu policja ma rację. Winny takiego ustawienia ruchomego znaku jest zarządca drogi

Ten znak tam stoi tylko jest niedbale wbity w ziemię bo roboty tam jakieś wykonują. Jak go się odkręci to stoi niby dla polnej ścieżki a jak spowrotem to widać go z drogi. I cała tajemnica. Hejt na policję z Lowicza nieuprawniony. A ten program i skaczący pajac redaktor to porażka. Widać jaki to rzetelny program.

Nawet ta redaktorka pokazala że ten znak tam ciągle stoi tylko że można go przekręcić

Smutny to tv powiedziała że znaku tam nie ma. A znak stop tam ciągle jest. A głupie barany ślepo wierzą takiemu programowi dla oszołomów. Przykre

Wreszcie usunięto durny znak do którego nikt się nie stosował. Teraz pismaki spowodują przywrócenie tego zbędnego znaku. Sam go kiedyś odkręcę jeśli wróci.

Byłam widziałam. Znak tam stopu nadal stoi tylko o jakieś dwa metry przesunięty i przekręcony. Ktoś go niedbale wbił w ziemie po remoncie i stąd to cale zamieszanie. Policjanci nie kłamali, a program tendencyjny.

TEN TYPEK Z SOPRANEM TO Z KARSZNIC DUŻYCH.

Ale ich ośmieszył w tym programie.... Dobre to było bez kitu żart roku

Łoperatorom mandaty, bo masek ni miały i pozamiotane.

Mistrz Stanisław Bareja byłby dumny z policjantów. Niczym w Misiu.

Z Małszyc - mylisz się. Nigdy znaku przy drodze gruntowej nie bylo bo to nie jest skrzyzowanie. Ten znak co został to wlaśnie ten przesunięty przez kogoś. Więc nie pisz bzdur

Arnold - myślisz że ten program jest rzetelny? Mylisz się. Czemu nie sprawdzili dziennikarze w zarządzie dróg czy te znaki stop nadal tam powinny być? Otóż nadal tam widnieją więc policja miala rację. Dodatkowo jeden znak zginął a drugi ktoś tylko przestawił ale to nie śiadczy o tym że policja zawalila. Więc nie oskarżajcie policji jak nie wiecie jaka jest prawda. I miala rację pani rzecznik twierdząc że znak stop tam jest bo jest... do tej pory.

Anonim to ty kłamiesz. Sprawdź w dokumentacji a się przekonasz że rzucasz bezpodstawne oskarżenia. Nigdy tam nie bylo znaku stop przy drodze gruntowej bo przy takich drogach takich znaków się nie stawia. Zatem - przeproś i milcz bo bzdury gadasz

do Znawcy przepisów ... czyli jak było oznaczenie poziome to wystarczy by uznać, że Policja ma rację !
Jeżeli przyjąć logikę "Znawcy przepisów" to mandat za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej można by "unieważnić" - przez usunięcie znaku pionowego - ABSURD.
Ta sytuacji rzeczywiście przypomina film "Miś" Bareje kiedy to przewrócił się postawiony przez milicję "domek", tylko że tym razem zamiast domku był znak pionowy, który też zniknął
Powyższą dyskusję należy za próbę wprowadzenia anarchii. należy uznać, za atak na Policję za atak na Państwo Polskie - tylko przykro, że najstarszy łowicki tygodnik tak dał się "wkręcić" ... Przypomnijmy
- tak sytuacji rzeczywiście przypomina film "Miś" Bareje kiedy to przewrócił się postawiony przez milicję "domek", tylko że tym razem zamiast domku był znak pionowy, który też zniknął i prywatna telewizja (i łowicka gazeta zwana ... ) zrobili z siebie ...

Nie piszczcie, że program był tendencyjny. Redaktorzy, zastali to co zastali - znaku nie było. A to co tam sterczy - to jest znak drogowy? Litości. Zresztą kierowca też potwierdził brak znaku drogowego. Policja też musiała ten fakt stwierdzić - przecież tam była. W takim razie - kto powinien powiadomić o zaistniałej sytuacji - braku,ewentualnie zniszczeniu znaku drogowego - Zarządce Dróg? Przypominam, to co tam jest, w zaden sposób, nie przypomina , znaku drogowego! Bądzmy obiektywni.

Chcieliby amerykańskie prawo i praworządność. Ale mają carską i NKWDowską mentalność i sposób myślenia i postępowania. Czy to się da pogodzić przy łowickiej niechlujności i siermiężności? Trzeba wymienić dwa pokolenia to może coś się zmieni. A jak na razie "rowerem za krowami" to to potrafią!!!

Szanowni Państwo, jak długo będziecie tolerować na tym forum wpisy ewidentnie chorego starszego człowieka, który niemal w każdym poście wymienia z nazwisk i stanowisk policjantów, obraża ich, wyzywa, pisze o jakichś wyimaginowanych problemach z dawno nieistniejącym ORMO? Osobnik ten pluje na policję, prokuraturę, sądy. Czy tolerujecie Państwo te wpisy dlatego, że posty tego człowieka nakręcają dyskusję i hejt na te organy? Czy nie widzicie Państwo, że ktoś tu zdecydowanie przesadza? Przecież chyba jest tu jakiś administrator? I nie chodzi o to, by bawić się w cenzurę, broń Boże, ale żeby nie pozwalać na tak jawne szkalowanie, wyzywanie organów i osób.

Do Smutnego. Znak stop tam jest, tylko jakaś łajza go przestawiła. Najpierw sprawdź a potem hejtuj.

Dlaczego podpisanie mandatu uznaje winnego kierowcę, zamiast go bronic?
Telewizja świetna.
Czekam na kolejny ciąg wydarzeń ;) .