26 sierpnia br. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie w sprawie M. C., który latem 2023 roku uderzył swoją żonę młotkiem. Po rozpatrzeniu sprawy, sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanych mu przestępstw z powodu stanu niepoczytalności. W związku z tym, postanowiono umorzyć postępowanie karne oraz zastosować środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
Do wstrząsających wydarzeń doszło w jednej z szanowanych w Łowiczu rodzin, prowadzącej cieszący się dobrą renomą sklep. Z naszych ustaleń wynika, że latem 2023 roku M. C. uderzył swoją żonę niebezpiecznym narzędziem - był to młotek.
Wobec mężczyzny był stosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. O dalszym losie mężczyzny miał zdecydować Sąd Okręgowy w Łodzi na stosowanym posiedzeniu.
Takie posiedzenie zostało zwołane w dn. 26 sierpnia i miało charakter niejawny. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał na nim postanowienie, zgodnie z którym uznał, że M. C. dopuścił się zarzucanych mu czynów. Jednocześnie sąd postanowił: „umorzyć postępowanie karne przeciwko podejrzanemu M. C. wobec stwierdzenia, iż nie popełnił zarzucanych mu przestępstw ze względu na stan niepoczytalności oraz orzec wobec niego środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym”.
Jak należy rozumieć postanowienie sądu? W prawie karnym rozróżnia się sprawstwo i winę. Można popełnić czyn zabroniony i być jego sprawcą, ale ze względu na brak winy (np. z powodu niepoczytalności) osoba taka nie jest skazywana i karana za przestępstwo. Postępowanie wtedy się umarza i ewentualnie stosuje środki zabezpieczające – w tym umieszczenie w zamkniętym szpitalu psychiatrycznym.
Postanowienie nie jest prawomocne.
Szczegółowe okoliczności tego bulwersującego ataku opisujemy w Nowym Łowiczaninie - już od dziś w sprzedaży.
prosty chłop14:40, 12.09.2024
Nic z tego nie rozumiem, nie popełnił czynu w stanie niepoczytalności, czyli był poczytalny, ale i tak wylądował w psychiatryku? O co chodzi?
edzik14:54, 12.09.2024
To zła kobieta była????
były klient18:44, 12.09.2024
w sklepie potrafil nawet nyplem czy zaworem *%#)!&
Hehe 20:35, 12.09.2024
Niezawisłe sądy
Franc Mauer21:01, 12.09.2024
"To ja ci *%#)!& dałem pieniądze żebyś dzieciom kupiła pomarańcze na święta a ty na melinie wódkę z pijakami pijesz?!.. Jak ją ebłem młotkiem to ze łba nie było co zbierać! Wyrwałem chwasta!"
ULA07:49, 13.09.2024
Ten szajbus z hydraulicznego to już wcześniej popisywał się wybuchami szału nawet w sklepie przy klientach
Małgosia 16:57, 19.09.2024
*%#)!& że się golisz 🤣🤣🤣🤣
3 0
Zrobił z siebie wariata żeby uniknąć większej kary, tak to rozumiem 🤪.