Wydali 100 tysięcy, by wiedzieć na czym oszczędzać

Zgroza. Burmistrz tak zarządza miastem, że radni PIS mają rację krytykując go za takie rzeczy. Jest tylko jedno ale. Takie samo marnotrastwo jest w szpitalu. Tylko ponieważ szpital podlega pod powiat którym zarządza PIS to radni PIS tego już nie widzą i nie krytykują. 15:32, 10.04.2021

Audyt musi kosztować, tak jak kot. 19:10, 10.04.2021

Audyt tyle kosztował bo ktoś z rodzinki tam chyba pracuje ;) 00:53, 11.04.2021

Ktoś z rodzinki,znajomy albo do podzialu 11:54, 11.04.2021

Obejrzałam transmisję tej sesji, głównie dlatego, że audyt oświaty mnie interesował i niestety radni mają rację, że ten wydatek był zbędny. Nie chodzi nawet o kwotę, chociaż z informacji radnych wynikało, że długo nie mogli się doprosić od burmistrza prostej informacji - ile to kosztowała, gdzie umowa? Jak już się udało pokazać umowę, to zamazano dane o wynagrodzeniu za audyt (podobno tajemnica firmy), w co bardzo śmiem wątpić. Treść audytu sporządziłby średnio rozgarnięty licealista, kilka liczb wklepanych w excel, wyszły tabele i wykresy, z których można wyczytać "oczywiste oczywistości", to nawet nie była analiza pogłębiona, raczej wizualizacja wydatków, coś o czym w mieście i zakładzie zajmującym się oświatą dobrze wiedzą. Analizowano arkusze organizacyjne placówek, tymczasem dokładnie tym muszą zajmować się pracownicy ratusza i to kilka razy w roku, bo tym zajmuje się miasto jako organ prowadzący kiedy planuje wydatki na oświatę. Z takiego audytu burmistrz dowiaduje się np. ile ma pracowników, jaka jest liczba etatów, godzin dyrektora czy specjalistów - przecież to dane, które może uzyskać od swoich pracowników i już im za to płaci. Audyt miałby sens gdyby wnioski były twórcze i odkrywcze, ale i tu niespodzianki nie ma. Reasumując: ktoś zagląda Wam do portfela lub na konto i mówi, że nie macie tam za wiele pieniędzy, nie starczy na remont dachu więc musicie oszczędzać, a potem bierze za tę wiedzę tajemną 20 tysięcy zł (które mogliście przeznaczyć na remont dachu :). 07:58, 12.04.2021