Zamknij

Co dalej z masztem sieci Play na łowickim Przedmieściu?

22:15, 03.03.2025 Aktualizacja: 22:16, 03.03.2025
Skomentuj

W sali radzieckiej łowickiego ratusza spotkali się dziś (3 marca) mieszkańcy łowickiej dzielnicy Przedmieście z reprezentującym Burmistrza Łowicza Jackiem Wiśniewskim. Na miejscu obecni byli także: Naczelnik Wydziału Gospodarki Gruntami, Planowania Przestrzennego i Rolnictwa Agnieszka Karczewska, prezes Polskiego Towarzystwa Zastosowań Elektromagnetyzmu profesor Andrzej Krawczyk, przedstawiciele Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji Marek Lipski i Aleksandra Kielan oraz reprezentant rodziny będącej właścicielami działki, na której powstać miałby maszt sieci Play.

Spotkanie dotyczyło planowanej budowy nowej stacji bazowej telefonii komórkowej na łąkach pomiędzy ulicami: Dziewiarską, Lnianą, kanałem Kostka oraz zakładem SiB w Łowiczu.

Postępowanie w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego wszczęto 18 listopada ubiegłego roku na wniosek firmy P4 Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, która planuje budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Play wraz z niezbędną infrastrukturą telekomunikacyjną w tym wewnętrzną linią zasilania na działce w obrębie ewidencyjnym Kostka, oznaczonej numerem ewidencyjnym 8544.

Protesty

Właściciele sąsiadujących z planowaną inwestycją działek protestowali i apelowali do burmistrza o wydanie negatywnej decyzji w tej lokalizacji wyrażając swoje obawy o m.in.: niebezpieczny wpływ na zdrowie i życie osób mieszkających w pobliżu, możliwość pojawienia się na wspomnianym maszcie kolejnych nadajników w przyszłości, negatywny wpływ na wartość działek, zaburzenie harmonii krajobrazu miasta i zablokowanie jego rozwój w tym obszarze, czy negatywny wpływ na ekologię.

Decyzja i uzasadnienie

12 lutego br. burmistrz Mariusz Siewiera po zapoznaniu się z opiniami wszystkich organów uzgadniających wydał pozytywną dla wnioskodawcy decyzję o ustaleniu wspomnianej lokalizacji dla planowanej budowy masztu telefonii komórkowej.

Jak wskazał w uzasadnieniu - nie było podstaw prawnych do wydania decyzji negatywnej i brak jest normy publicznoprawnej, która przyznawałaby mieszkańcom składającym sprzeciw określone prawa lub obowiązki w postępowaniu dotyczącym ustalenia lokalizacji inwestycji.

Ponadto w tymże uzasadnieniu decyzji czytamy dalej, że:

"Analiza wniosku inwestora i załączonej dokumentacji, upoważnia do stwierdzenia, że pola elektromagnetyczne o wartościach wyższych niż dopuszczalne, określone dla miejsc dostępnych dla ludzi, nie wystąpią w miejscach ich przebywania i zamieszkania.

"Nieruchomości położone w otoczeniu terenu inwestycji i mieszkańcy pobliskiego osiedla nie będą narażeni na negatywne oddziaływania ze strony planowanej stacji bazowej.”

"Zgodnie z art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie można odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, jeżeli zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi."

"Organ prowadzący postępowanie w sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego nie ma kompetencji do oceny celowości czy też słuszności realizacji takiej inwestycji na nieruchomości, która na obecnym etapie procesu inwestycyjnego jest własnością prywatną."

Niektórzy z protestujących mieszkańców Przedmieścia złożyli odwołania od ww. decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach.

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Łowiczu burmistrz Mariusz Siewiera wyszedł z wstępną propozycją nowej lokalizacji dla masztu telekomunikacyjnego - na działce przy ul. Piłsudskiego, pomiędzy sklepem sieci Kaufland, a stadionem KS Pelikan Łowicz.

Spotkanie

Duża część dzisiejszego spotkania dotyczyła kwestii technicznych tej inwestycji, omawianych przez zaproszonych specjalistów - mieszkańcy pytali m. in. o moc maksymalną nadajników, minimalną odległość od najbliższych zabudowań; poruszali także potencjalny wpływ na zdrowie emitowanego pola elektromagnetycznego, a także aspekt finansowy, w szczególności dotyczący wpływu budowy masztu na wartość ich działek.

Dyskusji towarzyszyło wiele emocji, ale niewątpliwie clou debaty było wystąpienie reprezentanta rodziny będącej właścicielami działki na Przedmieściu, na terenie której operator sieci Play miałby postawić maszt. W jego trakcie padła deklaracja woli przeprowadzenia inwestycji w innym miejscu, nie na tej działce.

Ta ważna deklaracja od jednej ze stron umowy spotkała się z zadowoleniem części protestujących mieszkańców, które wyrazili brawami. By jednak osiągnęli swój cel konieczne jest teraz sprawdzenie możliwości budowy masztu na działce przy ul. Piłsudskiego pod kątem zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego oraz przede wszystkim zgoda drugiej strony umowy - inwestora (P4 Sp. z o. o.) na zmianę lokalizacji inwestycji, co jak mówili po spotkaniu niektórzy z zainteresowanych - może być trudne, ze względu na konieczność przeprowadzenia całej procedury od początku, odłożenie jej w czasie i niewątpliwie koszty.. Protestujący jednak zapowiadają walkę do samego końca i liczą na pozytywne rozwiązanie sprawy.

Mam nadzieję, że wychodzą Państwo z dzisiejszego spotkania z większą wiedzą, większą wiarą i przede wszystkim większą nadzieją - powiedział Jacek Wiśniewski podsumowując zakończoną po blisko dwóch godzinach debatę.

(.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(5)

zosia radnazosia radna

7 3

Pisałam wcześniej że masztu nie będzie? i co? opór mieszkańców opłacił się - a Burmistrz tylko zyska na reputacji po wyznaczeniu nowej lokalizacji

22:55, 03.03.2025
Odpowiedzi:6
Odpowiedz

No pewnieNo pewnie

3 4

My w mieście robimy same opłacalne ruchy... tego nie, tamtego nie, niczego nie. I tak będzie. W każdym razie bardzo opłacalnie.

00:06, 04.03.2025

do No pewniedo No pewnie

5 1

ten będzie bardzo opłacalny, bo teren przy Piłsudskiego to teren miasta i kasa z P4 wpłynie na konto miasta a nie prywaciarza 👍

07:55, 04.03.2025

Oleś ...Oleś ...

2 2

o jakiej reputacji Burmistrza i tej naczelnik Zośka piszesz? To jest gospodarz miasta, to jest szefowa planowania przestrzennego miasta, którzy nie sprzeciwiają się budowie masztów w centrum miasta, na terenach, gdzie za kilka, naście lat będziecie planować budownictwo wielorodzinne albo drugi Uniejów? Czy nie można postawić masztu choćby w lasku miejskim? Chyba że ekolodzy będą skargi pisali, że ptaszki będą śpiewać basem a nie sopranem. Co to za gospodarze od zarządzania, od architektury, od planowania przestrzennego, którzy nie sprzeciwiają się budowie kratownicy w centrum? Pokażcie miasto wielkości Łowicza, które zafundowało sobie maszt w centrum.

09:19, 04.03.2025

do Oleśdo Oleś

4 0

problem w tym że miasto nie ma architekta z wizją. Pani naczelnik Karczewska nie ma pojęcia o rozwoju i urbanizacji, wszystko robi się na rympał i co najgorsze nie ma pinindzy... dlatego to będzie zawsze skansen

10:38, 04.03.2025

...,...,

1 0

widocznie ma podciągi z kratownicy w sypialni, budzi się rano i ... o jak pięknie

13:16, 04.03.2025

Za toZa to

0 1

na forum zatrzęsienie architektów z "wizją".

23:41, 05.03.2025

CiekaweCiekawe

4 4

Maszt na Przedmieściu zaburzałby krajobraz, natomiast na działce przy Piłsudskiego, praktycznie w centrum miasta to już nie... Na miejscu mieszkańców osiedli Broniewskiego i Starzyńskiego złożyłbym stanowczy protest. To zaburza ekologię.

00:04, 04.03.2025
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

WiesiekWiesiek

6 0

przyjedź do nos do Strugienic to my ci pokażemy prawdziwo ekologię jak pójdziemy do obórki 🙄

08:49, 04.03.2025

JerryJerry

1 2

Dobrze że maszt radiowy na terenie seminarium nikomu nie zaburza krajobrazu cmentarza :-))

09:27, 04.03.2025

do Jerry do Jerry

4 0

tym co tam już wieTrznie spoczywają nie zagrozi promieniowanie i komórki nowotworowe 🤣

10:43, 04.03.2025

OlgaOlga

4 1

jaki wogóle jest cel budowy masztu sieci P4 w tym rejonie? Jakoś nie słyszałam by ktoś z tamtej okolicy skarżył się choćby na słaby zasięg

09:24, 04.03.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kulfon kulfon

5 1

sieć 5gen wymaga krótszych odcinków a co za tym idzie wyższe przepustowości, maszty co 300 metrów a ludzie będą niedługo chodzić jak zombie po fentanylu jak w Philadelfi na Kensigton 🤣

10:29, 04.03.2025

JerryJerry

1 4

Dobrze że nadajniki umieszczone na wieży kolegiaty nie mają negatywnego wpływu na zdrowie okolicznych mieszkańców i tylko tam na Przedmieściu będzie taka masakra:-)

09:31, 04.03.2025
Odpowiedzi:4
Odpowiedz

MajkelMajkel

0 3

To rzeczywiście sól w oku lewactwa odpiłowanego od dolarów.

09:54, 04.03.2025

do Majkeldo Majkel

4 0

tak wyjątkowe lewactwo, że jednostka narzuca większości postawienie czegoś co zaniży wartość nieruchomości i co gorsza wpłynie na zdrowie...

10:54, 04.03.2025

ZamontujZamontuj

0 3

złote klamki, to wartość nieruchomości podwyższy.

15:08, 04.03.2025

To nieprawda,To nieprawda,

1 3

że bigos na zdrowie zaszkodził.

15:14, 04.03.2025

ZainteresowanyZainteresowany

1 4

I za pewnie nikt z protestujących nie posiada telefonu komórkowego...
Im działają więc jest dobrze, ale jak potrzeba infrastruktury dla innych to wielkie larum.

10:52, 04.03.2025
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

mietekmietek

4 1

to postaw se maszt przed chałupą u siebie - kto ci broni?

10:59, 04.03.2025

Zgadza się.Zgadza się.

0 2

Jak zasięgu postępaki nie będą miały, to klangor podniosą na pół powiatu.

15:10, 04.03.2025

0%